لم يتوضح لاحد بعد على ما يستقر الوضع العراقي في نهاية الامر، و كل طرف له تخوفاته و مبرراته للخشية من الوضع الاتي بعد الهيجان التي حصلت و التدخلات غير المسبوقة من قبل الاقوياء في شؤونه . تجري المعركة العسكرية على الارض بعناصر و قوى و جيش عراقي مع قيادة و توجه خطط مختلفة التوجهات و النوايا و في مقدمتها ايرانية بحتة، بمشاركة ميليشيات لم تدخل المعركة الا من منطلق مذهبي مما يتحتم على المتتبع ان لا ينتظر الا رد فعل ماسآوي لكل ما يحصل و تدوم الحال و تستمر و تتغير الاوضاع و تنقلب بشكل غير نهائي من مرحلة الى اخرى .
لازالت ايران هي المسيطرة على زمام الامور على الارض و لها اكبر النفوذ على السلطة و هي التي تعتبر داعش عدوها قبل غيرها لما يحمله داعش من العقيدة و من وراءه ليسوا الا من الطيف المعاكس لما تسير عليه ايران و ان افادها في تحركاته، و ربما يشك المتابع في الدور الايراني المخابراتي لما تضع اللمسات الاخيرة لتوجهات داعش بشكل غير مباشر، و ما يراود اذهان المراقبين هو خلط الاوراق و خرق المخابرات العديدة في بناء داعش و تحركاته، و ليس هناك طرق في معرفة ما ينوي عليه داعش يقينا في المنطقة الا تخبطه و تحركه العشوائي غير دارس لما تتطلبه المرحلة و غير مقيَم لوضعه بشكل دقيق، و كان بامكانه ان يبقى لمدة اطول لو حسب لما يمكن ان يلعب عليه لمدة اطول لو فهم المعادلات و دخل طرفا فاعلا بها، و ربما فرض نفسه و كان بامكان من يستفاد منه ان يتعامل معه على ارض الواقع .
و على ما ادار به داعش العملية و توجهاته الفردية غير ابهة بما يحصل، فانه ادخل نفسه في مضيق و زاوية محصورة يمكن انهائه بسرعة ممكنة، و لكن في المقابل، فان القوى العراقية و الدول الجوار لم يتمكنوا من حساب نتائج توجهات و خطوات داعش نتيجة عقليته الحجرية و عمله و عقليته السلفية و سلوكه و تصرفاته المحيرة بعيدا عن كل التوقعات، اي لا يمكن الاعتماد على حساب نوايا داعش في تحديد مساره لقراءة ما يحصل نتيجة سلوكه، و عليه لا يمكن ان يخرج اي طرف بنتيجة قريبة من ما يمكن ان تصل اليه المنطقة، و لا نجد جهة يرى المستقبل المنظور بوضوح، اي الرؤية ضبابية لدى الجميع الى درجة كبيرة .
ان كان الاعتماد على العمليات العسكرية فانها ليست نهاية كل امر، فالاهم هو الواقع السياسي و الاجتماعي و المتغيرات التي تفرض غير المتوقع بعد العمليات و ما تركن اليه المناطق التي سيطر عليها داعش مستقبلا هو اهم من المعارك ذاتها .
ان ما حصل في ايران ابان ثورتها و تفرغت لضرب الاطياف الاخرى و ما استقرت عليه اوضاعها السياسية و الاجتماعية، لا يمكن الحساب عليه في العراق و رؤية ما ياتي بناءا على ما حدث هناك و ربما لازالت الساسة الايرانيين يتصرفون على ما حدث في ارضهم قبل اكثر من ثلاثة عقود، لاسباب عديدة و من اهمها هو بعد المكونات الايرانية التي تضررت و استقرت الاوضاع على حسابها، لبعدها عن العمق المذهبي من جهة و عدم وجود دولة ساندة من حيث المتضرر العرقي فيها، اي عدم وجود الدولة الكوردية التي كانت بامكانها ان لا تدع ايران ان تفعل ما تشاء بعد نجاح الثورة الخمينية و كذلك عدم امكان التواصل السني مع المذهب ذاته و لكن لقومية اخرى . اما في العراق فان المذهب المتاذي لديه من المسند و الظهر و القوى الداعمة التي لا يمكن ان تدع العراق ان تعيد ما اقدمت عليه ايران في حينه بايادي و عقول ايرانية، اضافة الى وجود طموحات كبيرة ليس من مصلحة اصحابها ان ترى ايران تلعب الى النهاية و تدع الواقع يستقر على ما يهمها فقط دون ان تتدخل اصحابها .
اما ما يخص الكورد، فالرؤية ليست بافضل من الاخرين لان الاوراق اختلطت لديه، لم تعد المعادلات الموجودة المنتجة لثمرات ان تكون لصالحه و في اضعف الايمان لم تضر به . و عليه، ان وضعه يتاثر باقل تغيير يحدث و هذا ما يضع الكورد على ضفاف التغييرات الكبيرة مضرة به في اكثر الاحوال ان لم يدرسوا كل شيء بدقة و يدخلوا في المعركة السياسية العسكرية و ما ينتظر بعقلانية و بدراسة عميقة . اي الرؤية الضبابة لما يحصل قد يصعب الامر على الكورد قبل غيره الا انه هناك خطوات يجب عليه اتخاذها قبل السير في اية طريق و قبل ان يسلك اي اختيار امامه، فبمرور الوقت تقل الاختيارات و ينحصر في مكان لم يبق امامه الا خيارات محدودة جدا. و الواقع او الظروف و التغييرات المفروضة حصولها تفرض عليه الخيار دون قناعته و ليس هناك مكان للحياد .