Editor in Chief: Ismael  Alwaely

Editorial secretary: Samer  Al-Saedi

Journalist: Makram   Salih

Journalist: Saif  Alwaely

Journalist: Ibnyan   Azeezalqassab

Editor: Aboalhassan   Alwaely

Reporter: Abdulhameed   Alismaeel

مقالات وأبحاث
الاثنين, أيار 1, 2023
الثلاثاء, نيسان 25, 2023
الأربعاء, نيسان 19, 2023
السبت, نيسان 15, 2023
الجمعة, نيسان 1, 2022
الأحد, آذار 13, 2022
الأربعاء, شباط 16, 2022
الثلاثاء, شباط 15, 2022
السبت, حزيران 3, 2017
السبت, أيار 20, 2017
السبت, أيار 13, 2017
الجمعة, أيار 12, 2017
الاثنين, أيار 1, 2017
1
2
3
4
5
6
   
ألبعض يعرف الحقيقه ويحرفها
الجمعة, آب 2, 2013
ساهر هادي

 

أتسعت ألضجه ألأعلاميه حول التنازل عن الرواتب التقاعديه ونحن نقول انشاء الله حسن ألنيه متوفر ولا يحسب الموضوع من ضمن الدعايه الانتخابيه للدوره البرلمانيه القادمه التي كما يبدوا بدأت بوقت مبكر جدا جدا اذ ذهبت بعض الكتل الى دوائر الكتاب العدول للتنازل عن رواتبهم لأنه تم تسويق رؤى قانونيه غير حقيقيه وهي ان الراتب لا يمكن التنازل عنه وهي صادره بقانون والقانون لا يلغى الا بقانون وهذا طبعا صحيح من حيث المبدأ القانوني الا ان الوقائع القانونيه تقول عكس ذلك وهي ان البرلمانيين لا يستحقون الراتب اصلا فكيف يستحقون التقاعد ومن لم يصدق عليه الرجوع الى المواد 63 اولا و74 و82 من الدستور فالمادتين 74 و82 نص فيهما على تخصيص راتب لكل من رئيس مجلس الوزراء والوزراء ورئيس الجمهوريه بينما الماده 63ذكر فيها تحدد بقانون مخصصات وحقوق رئيس واعضاء مجلس النواب والعباره القانونيه او الكلمه الوارده فيها لا تقبل التأويل ويتمسك بنصها ولو اراد المشرع منح النواب الراتب لنص على كلمة راتب بدلا من مخصصات الا ان الغريب ان احدا ممن يعنيهم الامرلم يلتفتوا الى قانون رواتب النواب ويطالب المحكمه الاتحاديه بنقضه لعدم دستوريته وانما راح ينظر ومنهم ساده افاضل اختصاصهم القانون الى ان القانون الخاص يقيد القانون العام وبما ان قانون رواتب النواب هو قانون خاص فيجب الالتزام به وفقا للقاعده القانونيه المذكوره وفاتهم ما يقوله الدستور وا البعض لم يفته وانما غشيت عينه عن قراءة الماده 13 من الدستور والتي نصت بفقرتيها على مايلي. اولا: يعد هذا الدستور القانون الاسمى والاعلى في العراق ويكون ملزما في انحائه كافه. ثانيا: لا يجوز سن قانون يتعارض مع هذا الدستور ويعد باطلا كل نص يرد في دساتير الاقاليم او اي نص قانوني آخر يتعارض معه. ومعنى هذا ان الدستور يقيد القانون مهما كانت صفته عام او خاص ولا يجب تشريع قانون مخالف لاحكامه وحيث ان الماده 63 منه نص فيها على كلمة مخصصات وليس رواتب وهذا يعني ان احكام قانون رواتب النواب غير دستوري لتعارضه مع احكام الدستور فيجب التقيد بالنص وعدم حرف الحقيقه والقول بالقانون العام والخاص واغفال الحقيقه الساطعه كالشمس. الى اولئك اصحاب النوايا الجاده اللذين يعنيهم امر الغاء الرواتب التقاعديه للنواب سوى كانوا نواب او كتل ان يكلفوا انفسهم ويقيموا الدعوى امام المحكمه الاتحاديه يطالبون فيها الغاء قانون الرواتب لعدم دستوريته ولما كان مثل هذا القانون ان لم يسيس موضوعه واخذ بعده الحقيقي فأنه سيكون بأثر رجعي مما يستوجب اعتبارالرواتب التي استلمها اعضاءالبرلمان للدورات السابقه بمثابة مخصصات ولكن عليهم اعادة مبالغ الرواتب التقاعديه ألتي استلموها وان ردت المحكمه الأتحاديه طلباتهم فأنهم يستحقون الاجلال ايضا لانهم اوفوا بعهودهم ولم يكن ما ذكروه عبر وسائل الاعلام مجرد دعايه انتخابيه.


مقالات اخرى للكاتب

 
أضف تعليق
نطلب من زوارنا اظهار الاحترام, والتقيد بالأدب العام والحس السليم في كتابة التعليقات, بعيداً عن التشدد والطائفية, علماً ان تعليقات الزوار ستخضع للتدقيق قبل نشرها, كما نحيطكم علماً بأننا نمتلك كامل الصلاحية لحذف اي تعليق غير لائق.
الاسم :

عنوان التعليق :

البريد الالكتروني :

نص التعليق :

1500 حرف المتبقية
أدخل الرقم من الصورة . اذا لم تستطع القراءة , تستطيع أن تحدث الصورة.
Page Generation: 0.35464
Total : 101